Для утепления контейнеров используют жёсткий ППУ, PIR-плиты, минеральную вату или пенопласт. Результат у всех разный — одни решают проблему конденсата и коррозии полностью, другие только откладывают её на пару лет.
Жёсткий ППУ и его типы - что важно знать
Жёсткий пенополиуретан - газонаполненный пластик плотностью 30–60 кг/м³, который напыляют на стенки контейнера под давлением. Коэффициент теплопроводности 0.021–0.024 Вт/м·К, один из лучших среди утеплителей.
Закрытоячеистая структура - вот почему ППУ не пропускает влагу. Материал состоит из миллионов микроскопических ячеек (пузырьков), каждая из которых герметично замкнута. 90%+ ячеек закрыты - вода физически не может проникнуть внутрь слоя. Проще говоря, ППУ работает как миллион крошечных герметичных контейнеров, наполненных газом. Влага не проходит между ними.
Сравните с открытоячеистым ППУ (поролон, мягкая мебель) - там ячейки сообщаются между собой, вода легко впитывается. Или с минватой - вообще нет ячеек, только волокна, между которыми гуляет влага. Вот почему для контейнера подходит только жёсткий закрытоячеистый.
Но ППУ бывает разный, и тут часто обманывают. Лёгкий ППУ плотностью 9–15 кг/м³ — это звукоизоляция, он не утепляет вообще. Цена "от 298 руб/м²" в объявлениях - обычно про него. Выглядит так же (белая пена), наносится так же, но коэффициент теплопроводности в 2–3 раза хуже. Для контейнера нужен только жёсткий, плотностью от 30 кг/м³.
Путаница типов - самая частая ошибка при заказе. Заказчик видит "ППУ от 298 руб", радуется, заказывает. Приезжают, напыляют - всё красиво. Через месяц зимой - контейнер холодный, конденсат на стенках. Звонят: "Вы что, воздух напылили?" А им: "Вы же заказали стандартный ППУ, вот он и есть". Читайте договор: там должно быть "жёсткий закрытоячеистый ППУ плотностью 30–60 кг/м³".
Прилипает к металлу намертво - адгезия больше 0.2 МПа (это значит, оторвать можно только вместе с куском металла). Облегает любую геометрию без зазоров: гофрированные стенки, углы, балки, трубы. Служит 25–30 лет гарантированно, по исследованиям производителей - до 80 лет без потери свойств.
PIR-плиты как альтернатива — когда стоит переплатить
PIR-плиты - модификация ППУ с улучшенной формулой: пенополиизоцианурат. Коэффициент теплопроводности ещё лучше: 0.022 Вт/м·К. Огнестойкие: не горят, при контакте с огнём обугливаются и гасят пламя сами. Образуется углеродная матрица, которая блокирует проникновение огня во внутренние слои. Срок до 80 лет.
Но монтируются на каркас - это главный минус для контейнера. Стыки надо герметизировать монтажной пеной или лентой, иначе в щели проникает влага. Для контейнера с его гофрированными стенками и потолком - реальный геморрой. Плиты ровные, стенки - волнистые. Приходится подрезать каждую плиту под профиль волны, запенивать зазоры. Это время + материалы + риск косяка.
Когда PIR стоит переплатить? Реальный кейс: 40-футовый контейнер под жилой модуль, заказчик - архитектор, упёрся в ограничение по внутреннему объёму. Каждый сантиметр толщины утепления уменьшает ширину помещения. При стандартном ППУ 100 мм для жилого назначения внутренняя ширина - ~2.1 м. С PIR-плитами 80 мм получили такую же теплоизоляцию, но выиграли 40 мм (по 20 мм с каждой стороны). Итог: ширина 2.14 м вместо 2.1 м. Кажется мелочь, но в планировке это критично — диван влез вдоль стены, а не поперёк.
Цена PIR выше: 1900–2100 руб/м² против 750–1250 у ППУ. Переплата ~40%, но для жилого модуля с жёсткими требованиями к объёму - оправдана.
Минвата и пенопласт - когда они подходят, а когда нет
Минеральная вата (Rockwool, URSA) - классика строительства. Негорючая (класс НГ), звукоизолирует отлично (50 мм минваты гасят столько же шума, сколько 100 мм ППУ). Экологически чистая, не выделяет токсины.
Но в контейнере становится проблемой: впитывает влагу из воздуха. Гигроскопична - это свойство волокон. Намокает, проседает вниз под собственным весом, теряет до 50% эффективности за 3–5 лет. Обязательно нужна пароизоляционная мембрана с внутренней стороны - иначе вата превратится в мокрую тряпку.
Что будет, если не поставить пароизоляцию? Влажный воздух изнутри проникает в слой ваты, конденсируется на холодной стенке (точка росы), вата намокает. Зимой вода замерзает внутри слоя - кристаллы льда разрушают волокна. Весной тает - вата провисает, образуются пустоты. Через 2 зимы эффективность падает вдвое.
Цена монтажа ~300–400 руб/м² + пароизоляция ~150 руб/м², итого ~450–550. Дешевле ППУ на старте, но через 5 лет придётся менять. Я видел контейнер-бытовку (эксплуатация 6 лет, Московская область) — минвата просела на 30%, в верхней части стенок образовались пустоты 15-20 см высотой. Зимой там намерзал иней изнутри. Владелец снял обшивку, вытащил вату — она весила вдвое больше, чем при монтаже (набрала воду). Пришлось переделывать — поставили ППУ.
Пенопласт (XPS/EPS) - бюджетный вариант: ~200–350 руб/м² + каркас. Хорошо держит тепло (коэффициент 0.028–0.038), не впитывает воду (закрытые ячейки, как у ППУ). Лёгкий, режется ножом.
Токсичен при нагреве - выделяет стирол. Если рядом обогреватель, плита, летом на солнце — запах ощутим. Класс горючести Г3–Г4 (сильногорючий) - в жилом контейнере не применяют по пожарным нормам. Хрупкий, крошится при монтаже, мыши прогрызают ходы.
Подходит для неотапливаемых складов в тёплом климате (юг России, Краснодар, Крым). Там нет обогревателей, нет риска токсинов. Температура зимой не опускается ниже –5°C - пенопласт справляется.